DILEMAS POLÍTICOS PARA O SEMIÁRIDO BRASILEIRO: UM BREVE PANORAMA ATÉ CRISE DO LULISMO/Political dilemmas for the brazilian semiarid: brief overview to the crisis of lulism

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47946/rnera.v0i46.5605

Palavras-chave:

semiárido, seca, classes sociais, Estado.

Resumo

A inserção do fenômeno da seca na esfera institucional resulta em ações políticas de impacto significativo para as populações da região semiárida do território brasileiro. Se, por um lado, grandes projetos hídricos e obras de açudagem foram realizados pelo esforço e interesse das elites agrárias regionais, ao longo do século XX, por outro, um conjunto de ações alternativas e descentralizadas, num cenário político de profundas contradições, marcou a atuação recente de movimentos sociais e organizações da sociedade civil sob o lulismo (2003-2016). Dos momentos áureos das grandes obras, que levaram à consolidação da chamada “indústria da seca”, passando pela recente emergência movimentalista na execução de políticas públicas de convivência com o semiárido, chegamos agora a uma verdadeira “era de indeterminações”, definida pela quebra do “pacto lulista”, celebrada no golpe parlamentar de 2016. Pretende-se, aqui, discutir este processo, considerando os arranjos de classes, no âmbito do Estado, e seus rebatimentos sociais e políticos para a população do semiárido. Para tal, fundamentamo-nos em dados e informações obtidos por meio de trabalhos de campo, realização de entrevistas e análise documental.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago Araujo Santos, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Campus de Três Lagoas

Mestre e Doutor em Geografia Humana pela Universidade de São Paulo (USP), Professor Adjunto da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Campus de Três Lagoas

Downloads

Publicado

2019-01-17

Como Citar

Santos, T. A. (2019). DILEMAS POLÍTICOS PARA O SEMIÁRIDO BRASILEIRO: UM BREVE PANORAMA ATÉ CRISE DO LULISMO/Political dilemmas for the brazilian semiarid: brief overview to the crisis of lulism. REVISTA NERA, (46), 170–194. https://doi.org/10.47946/rnera.v0i46.5605

Edição

Seção

Artigo original