Declaração de Ética de Publicação e Más Práticas na Publicação

Declaração de Ética de Publicação e Más Práticas na Publicação

A Revista NERA é um periódico científico revisado por pares comprometido com a ética em suas publicações. Todas as partes envolvidas no processo editorial (editores/as, autores/as, avaliadores/as e a editora, no caso a universidade) devem concordar com padrões de comportamento ético. A presente declaração de ética e más práticas na publicação segue os princípios estabelecidos no Código de Conduta e Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas do Committee on Publication Ethics (COPE).

Políticas sobre autoria e contribuições dos(as) autores(as):

Três exigências mínimas definem a autoria em todas as definições reconhecidas: realizar uma contribuição substancial para o trabalho, participar da concepção do manuscrito e assumir responsabilidade pelo conteúdo do manuscrito e pela sua forma publicada. A seção de agradecimentos pode ser utilizada para reconhecer contribuições que não atendam aos critérios formais de autoria. Não são considerados coautores(as) aqueles(as) que tenham atuado exclusivamente nas seguintes atribuições: obtenção de financiamento; coleta de dados ou organização de banco de dados; supervisão geral de grupo de pesquisa; orientação ou coorientação acadêmica; desenvolvimento de software ou ferramentas técnicas, sem participação direta na concepção, análise, interpretação dos dados e redação substancial do manuscrito. Conforme descreve o Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) a responsabilidade de garantir que todos(as) os(as) autores(as) nomeados(as) cumpram os critérios é coletiva do grupo de autores(as), não do periódico.

O número máximo de autores(as) permitido por artigo é de três. Em casos excepcionais, o conselho editorial pode avaliar solicitações para ampliação desse limite, considerando, especialmente, a natureza da pesquisa. Não é permitida a inclusão de novos(as) autores(as) após a submissão do manuscrito. Cada autor(a) pode publicar apenas um artigo por ano. Em todas as submissões com mais de um(a) autor(a), é obrigatória a anexação, como documento suplementar, de uma declaração de contribuição individual. Manuscritos submetidos sem esse documento são automaticamente arquivados. Todos(as) os(as) autores(as) devem participar ativamente da discussão dos resultados, da revisão e da aprovação da versão final do manuscrito. É obrigatório, ainda, que sejam indicadas as contribuições individuais de cada autor(a) com base na Taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy), a qual contempla quatorze funções que descrevem as atribuições desempenhadas ao longo do processo de elaboração do manuscrito. Práticas como autoria honorária, fantasma, presenteada, forjada ou hiperautoria são veementemente rejeitadas pela Revista NERA, por violarem os princípios éticos da integridade científica. A identificação de qualquer dessas condutas durante o processo de avaliação acarretará o arquivamento imediato do manuscrito.

Em relação à ordem de autoria, os(as) autores(as), como critério mínimo, devem assegurar que participaram efetivamente da elaboração do manuscrito e que não violaram direitos legais de outros(as) autores(as) durante esse processo. A atribuição de autoria deve resultar de uma decisão conjunta, com consentimento e ciência de todas as partes envolvidas, considerando as responsabilidades éticas, legais e intelectuais associadas à autoria científica. É obrigatória a designação de um(a) autor(a) correspondente, responsável por manter a comunicação com a equipe editorial, responder prontamente às solicitações do periódico e atuar como ponto de contato para eventuais questionamentos futuros sobre a integridade do trabalho. Ressalta-se que o(a) autor(a) correspondente não precisa ser necessariamente o(a) primeiro(a) autor(a). Em relação à ordem de autoria, recomenda-se que esta reflita a ordem decrescente da contribuição efetiva para o desenvolvimento do manuscrito. Critérios como a ordem alfabética devem ser evitados. Contudo, os(as) autores(as) que devem definir a ordem de autoria a partir de critérios construídos coletivamente. Em grandes grupos de coautoria, recomenda-se que os critérios de autoria sejam definidos antes do início do trabalho e confirmados antes da submissão. É fundamental distinguir entre colaboração científica e coautoria de manuscrito: a coautoria somente deve ser atribuída àqueles(as) que tenham contribuído de forma ativa e significativa para a redação do texto. Colaborações que não atendam a esses critérios podem e devem ser reconhecidas na seção de Agradecimentos. Independentemente da ordem de autoria, todos(as) os(as) autores(as) são igualmente responsáveis pelo conteúdo integral do manuscrito.

Para evitar conflitos, recomenda-se que a definição da autoria e da ordem dos(as) autores(as) seja acordada consensualmente entre todos os envolvidos desde as fases iniciais do desenvolvimento do manuscrito (conforme orientado no item ordem de autoria). Caso surjam disputas sobre autoria após a submissão, a revista orienta que as partes busquem resolver o conflito de forma transparente e colaborativa, preferencialmente por meio do diálogo direto entre os(as) autores(as). Não é permitida a inclusão de novos(as) autores(as) após a submissão do manuscrito. A Revista NERA não se posiciona como mediadora em disputas de autoria, cabendo aos autores(as) e às instituições responsáveis pela pesquisa a resolução desses conflitos. No entanto, a revista pode solicitar documentação ou esclarecimentos para garantir a integridade do processo editorial. Disputas não resolvidas que comprometam a autoria adequada do manuscrito podem resultar no arquivamento ou rejeição da submissão.

Política de reclamações e recurso: 

A Revista NERA acolhe reclamações e recursos de autores(as), conselho científico, leitores(as) ou qualquer membro da comunidade científica. Alinhada com as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), nossa política visa garantir a transparência, o tratamento justo e a melhoria contínua de nossos processos editoriais. 

Distinção entre Recursos e Reclamações: 

• Recursos: Referem-se especificamente a contestações de decisões editoriais (por exemplo, a rejeição de um manuscrito).
• Reclamações: Referem-se a insatisfações com o processo, conduta ou gerenciamento da revista (por exemplo, longos atrasos na avaliação, comportamento inadequado da equipe editorial ou quebra de confidencialidade).

Procedimento para recursos de decisões editoriais:

Autores(as) que considerem que a rejeição de seu manuscrito decorreu de um equívoco técnico ou científico significativo por parte dos(as) avaliadores(as) ou editores(as), ou que entendam que os argumentos apresentados no parecer não correspondem ao conteúdo do manuscrito submetido, poderão apresentar recurso formal à decisão editorial.

Ressalta-se que, antes da comunicação da decisão editorial aos(às) autores(as), o Conselho Editorial da Revista NERA realiza uma análise dos pareceres emitidos. Caso sejam identificadas inconsistências, inadequações ou incongruências na avaliação, o manuscrito é encaminhado para uma terceira avaliação, com o objetivo de assegurar a qualidade e a consistência do processo editorial.

• Como enviar: O(a) autor(a) correspondente deve enviar um e-mail para revista.nera@gmail.com em até 30 dias após a decisão. No corpo do e-mail deve conter: ID da submissão (disponível no canto esquerdo superior) e uma carta de apelação detalhada, respondendo ponto a ponto às críticas dos pareceristas de forma objetiva e científica, a carta deve ser assinada por todos(as) os(as) autores(as).
• O que não é aceito: Recursos baseados puramente em desacordos de opinião sobre a relevância ou originalidade do trabalho não serão considerados.
• Tratamento do recurso: O caso será inicialmente avaliado pelos Editores(as)-Chefes  da Revista NERA. Se o recurso apresentar argumentos válidos e coerentes, o manuscrito será enviado para uma nova rodada de avaliação, mais precisamente para dois membros do conselho científico que não tiveram contato com o manuscrito.

• A decisão tomada após o recurso é final e nenhuma segunda apelação será aceita para o mesmo manuscrito.

Procedimento para reclamações sobre a conduta da Revista NERA:

Se a reclamação for direcionada à conduta de avaliadores(as) e editores(as) da Revista NERA:

• Como enviar: A manifestação deve ser encaminhada formalmente por e-mail  (revista.nera@gmail.com), descrevendo de forma detalhada o ocorrido, as partes envolvidas e, se aplicável, as evidências do problema (como capturas de tela ou trocas de e-mails).
• Gestão de Conflito de Interesses:
• Se a reclamação for sobre o processo geral ou sobre um membro do conselho científico ou editor(a), a investigação será conduzida por um(a) dos(as) editores(as)-chefes não envolvido na reclamação.
• Se a reclamação for direcionada ao próprio(a) Editor(a)-Chefe, o caso será encaminhado para o Conselho Editorial.
• Prazos: A Revista NERA acusará o recebimento da reclamação em até sete dias úteis e fornecerá uma resposta substancial ou uma atualização sobre a situação da investigação em até 30 dias.

Resolução:

A Revista NERA compromete-se a tratar todas as reclamações e disputas de boa-fé, buscando sua resolução no âmbito do próprio processo editorial e seguindo os fluxogramas e as diretrizes do COPE aplicáveis a cada tipo de caso. Caso o(a) reclamante entenda que a decisão final da Revista NERA não solucionou adequadamente a questão e considere que houve violação dos princípios ou das normas de ética editorial, poderá encaminhar recurso à Universidade Estadual Paulista (UNESP), instituição à qual a Revista NERA está vinculada.

Procedimentos para lidar com alegações de má conduta em pesquisa:

A Revista NERA considera como má conduta em pesquisa e publicação científica as seguintes práticas:

1. Plágio e autoplágio: Apropriação de ideias, textos, dados, imagens ou quaisquer outros conteúdos de terceiros sem a devida atribuição de autoria, bem como a reutilização substancial de textos próprios já publicados sem a correspondente citação, justificativa ou transparência, caracterizando publicação redundante ou duplicada.
2. Fabricação e falsificação de dados: Criação de dados, resultados ou informações inexistentes, bem como a manipulação de dados, imagens, documentos ou procedimentos de pesquisa com o objetivo de alterar, distorcer ou omitir os resultados efetivamente obtidos.
3. Manipulação de autoria: Inclusão de pessoas que não contribuíram de forma substancial para a concepção, execução, análise ou redação do manuscrito (autoria de cortesia ou honorária), bem como a exclusão de colaboradores(as) que atendam aos critérios de autoria (autoria fantasma).
4. Violações éticas em pesquisa: Consideram-se violações éticas a realização de pesquisas com seres humanos ou animais sem a devida aprovação prévia do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), quando exigida pela legislação vigente e pelas normas institucionais aplicáveis. Considerando que a Revista NERA se insere no campo das Ciências Humanas, é incomum a submissão de manuscritos que envolvam experimentação animal ou manipulação de material genético. Ainda assim, reforça-se a importância da aprovação ética prévia no Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) da instituição de vínculo dos(as) pesquisadores(as), sempre que aplicável ao formato da pesquisa.
5. Ocultação de conflitos de interesses: Omissão da existência de relações financeiras, institucionais, profissionais, pessoais ou de qualquer outra natureza que possam influenciar, ou ser percebidas como capazes de influenciar, a condução da pesquisa, a interpretação dos resultados ou o processo editorial.
6. Uso indevido de ferramentas de Inteligência Artificial: Utilização de ferramentas de Inteligência Artificial na elaboração, análise, tradução, edição ou revisão de manuscritos sem a devida transparência, em desacordo com a política da Revista NERA, bem como a atribuição de autoria a sistemas de inteligência artificial ou a utilização dessas ferramentas para fabricar, falsificar ou manipular dados, imagens, referências ou resultados de pesquisa.
7.  Manipulação da revisão por pares: Qualquer tentativa de comprometer a integridade do processo de avaliação por pares, incluindo a indicação de avaliadores(as) com identidades falsas, endereços eletrônicos fraudulentos ou informações enganosas, bem como qualquer outra prática destinada a influenciar indevidamente a avaliação editorial.

Mecanismos de detecção e recebimento de denúncias:

A Revista  NERA utiliza mecanismos proativos e receptivos para identificar más condutas:

• Triagem: Todos os manuscritos submetidos passam por ferramentas de detecção de similaridade antes do envio para a revisão por pares.
• Denúncias externas: Editores(as), membros do conselho científico e leitores(as) ou denunciantes anônimos podem relatar suspeitas de má conduta a qualquer momento, enviando um e-mail formal para revista.nera@gmail.com com as evidências pertinentes (ex: indicação dos trechos plagiados ou incongruências nos dados).

Procedimento de investigação:

Diante de uma suspeita ou alegação fundamentada, o conselho editorial adotará o seguinte protocolo, mantendo o anonimato do(a) denunciante e a presunção de inocência dos(as) autores(as) até a conclusão do caso: 

• Etapa I: Avaliação Inicial. O(a) Editor-Chefe avalia a denúncia e as evidências apresentadas. Se a acusação carecer de fundamentos mínimos, a mesma é arquivada.
• Etapa II: Contato com os(as) autores(as). Se houver indícios válidos, o(a) editor(a) entrará em contato com o(a) autor(a) correspondente, apresentando as evidências de forma objetiva e solicitando esclarecimentos em um prazo de 30  dias.Etapa III: Deliberação Interna. O(a) editor(a) avaliará a resposta dos(as) autores(as). Se a explicação for satisfatória e o erro tiver sido honesto (não intencional), o processo pode ser encerrado com correções menores no texto.
• Etapa IV: Escalonamento Institucional. Se os(as) autores(as) não responderem ou se a resposta for insatisfatória, a Revista NERA não possui poder de polícia para julgar crimes, mas tem o dever de encaminhar o caso para a instituição de vínculo dos(as) autores(as) (universidade, comitê de ética ou agência de fomento) solicitando uma investigação formal, conforme recomendado pelo COPE.

Sanções e Desfechos: 

Se a má conduta for comprovada, ou se a própria instituição dos(as) autores(as) confirmar a fraude, o periódico aplicará sanções proporcionais à gravidade da infração:

• Se o manuscrito ainda estiver em avaliação: Rejeição sumária imediata e notificação aos autores(as).
• Se o artigo já tiver sido publicado:

• Retratação: O artigo é formalmente retratado se a fraude, plágio ou erro invalidar as conclusões do trabalho. A nota de retratação explicará publicamente os motivos e quem a solicitou (editores/ ou os/as próprios/as autores/as).
• Expressão de preocupação: Publicada se houver fortes indícios de má conduta, mas a investigação institucional estiver inconclusiva ou excessivamente demorada.
• Correção:  Utilizada para erros honestos e pontuais que não invalidam a integridade científica do estudo.

• Restrições Futuras: A Revista NERA reserva-se o direito de proibir novas submissões por parte dos(as) autores(as) envolvidos por um período determinado de cinco anos.

Políticas sobre conflitos de interesse:

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer entre autores(as), avaliadores(as) ou editores(as). Os(as) autores(as) devem divulgar todo e qualquer conflito de interesse que tenha surgido durante o desenvolvimento da submissão. Ademais, ao submeter o manuscrito, os(as) autores(as) são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado no manuscrito. Caso haja, ainda que potencialmente, conflito de interesse, os(as) autores(as) devem informá-lo em documento próprio assinado e anexado à plataforma de submissão. Para mais informações ver: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest. O conselho científico recebe a orientação para divulgar todo e qualquer conflito de interesse antes de aceitar a tarefa de avaliação científica.

Autores(as): devem informar, no momento da submissão, qualquer vínculo financeiro, institucional ou pessoal que possa ser interpretado como conflito de interesse. 

Avaliadores(as): devem recusar a avaliação de manuscritos caso identifiquem conflitos que comprometam sua imparcialidade, informando imediatamente ao conselho editorial.

Editores(as): devem se abster de decisões editoriais em manuscritos nos quais tenham qualquer tipo de envolvimento ou conflito, delegando a responsabilidade a outro(a) editor(a).

O não cumprimento dessa diretriz poderá acarretar revisão editorial, retratação ou arquivamento do manuscrito, conforme a gravidade do caso. A revista se orienta pelas boas práticas indicadas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) para a gestão de conflitos de interesse.

Política de uso e de indicação de uso  de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial (IA):

A Revista NERA segue as diretrizes estabelecidas no Guia de Uso de Ferramentas e Recursos de Inteligência Artificial na Comunicação de Pesquisas na Rede SciELO e na Portaria CNPq n.º 2.664, de 6 de março de 2026, do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). É permitida a utilização de ferramentas que auxiliem na preparação, redação, revisão e tradução dos artigos, incluindo recursos de Inteligência Artificial, desde que observados os princípios de transparência, integridade científica e responsabilidade autoral.

Reforça-se que apenas seres humanos podem ser reconhecidos como autores(as), tradutores(as) e avaliadores(as), sendo vedada qualquer atribuição de autoria ou responsabilidade científica a sistemas de Inteligência Artificial.

Os(as) autores(as) são integralmente responsáveis pela veracidade, integridade e correta atribuição de todas as informações, incluindo citações e referências bibliográficas. Deve-se assegurar que o material produzido e/ou assistido por ferramentas de Inteligência Artificial não contenha referências inexistentes, erros factuais ou distorções do conteúdo científico. A ocultação do uso de tais ferramentas ou a sua utilização de forma incompatível com os princípios de transparência e honestidade acadêmica constitui falha ética.

Todo uso de ferramentas de Inteligência Artificial na elaboração, revisão, tradução ou edição do manuscrito deverá ser declarado por meio da Declaração de ineditismo do manuscrito, conflito de interesses e uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA), a ser apresentada no ato da submissão. Nos casos em que não houver utilização dessas ferramentas, a declaração também deverá ser enviada, atestando sua não utilização.

A identificação de uso de ferramentas de Inteligência Artificial sem a devida declaração, ou em desacordo com a política editorial da Revista NERA, implicará a suspensão imediata do processo de avaliação. Os(as) editores(as) notificarão formalmente o(a) autor(a) correspondente, solicitando esclarecimentos e estabelecendo prazo para manifestação. Na ausência de resposta, diante da recusa em fornecer os esclarecimentos solicitados ou da constatação de omissão deliberada, o manuscrito será arquivado.

Se a irregularidade for identificada após a publicação, o Conselho Editorial avaliará sua gravidade e adotará as medidas cabíveis. Nos casos em que o uso não declarado de Inteligência Artificial resultar em fabricação de dados ou informações, geração de referências inexistentes, plágio, manipulação de imagens, comprometimento da integridade metodológica ou outras formas de má conduta científica, o artigo será retratado, nos termos da Política de Retratação da Revista NERA. Quando a omissão não comprometer a validade científica do estudo, mas representar violação da política de transparência do periódico, poderão ser adotadas medidas como a emissão de Expressão de Preocupação, a publicação de correção editorial ou a comunicação formal à instituição de vínculo dos(as) autores(as), conforme a gravidade do caso.

Políticas sobre compartilhamento de dados e reprodutibilidade:

Em conformidade com os princípios da Ciência Aberta e com os “Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil”, todas as submissões à Revista NERA deverão ser acompanhadas da declaração de disponibilidade de dados de pesquisa.

Como preparar os dados de pesquisa para submissão?

Os dados de pesquisa devem ser preparados de acordo com as orientações estabelecidas no Guia de preparação de dados de pesquisa da SciELO. Além disso, deve-se seguir as instruções constantes no Guia de depósito de dados de pesquisa, também da SciELO. Recomenda-se fortemente a visualização do tutorial em vídeo “Como depositar dados”, elaborado pela equipe SciELO.

Após a submissão, os dados de pesquisa serão submetidos a uma curadoria por parte da equipe editorial da Revista NERA, podendo ser devolvidos aos(às) autores(as) para eventuais correções e/ou complementações.

Reforça-se a importância e a concordância com os “Termos e condições de uso do repositório SciELO Data” antes da submissão de qualquer dado de pesquisa.

Caso os(as) autores(as) já tenham dados de pesquisa depositados em outro repositório de pesquisa, não é necessário submetê-los ao SciELO Data. Os(as) autores(as) devem apenas informar o link ou DOI dos dados de pesquisa na declaração de dados de pesquisa. Reforça-se que há uma “Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa” indicada pela SciELO.

Quando submeter os dados de pesquisa?

Os dados de pesquisa devem ser depositados no momento da submissão do manuscrito à Revista NERA, por meio da plataforma SciELO Data (buscar a coleção da Revista NERA na plataforma). Após a submissão dos dados de pesquisa seguindo as orientações postas no Guia de preparação de dados de pesquisa da SciELO e no Guia de depósito de dados de pesquisa, os(as) autores(as) deverão encaminhar o link para acesso aos dados de pesquisa no sistema de submissão da Revista NERA na declaração de disponibilidade de dados de pesquisa.

Durante o processo de avaliação, os dados de pesquisa serão analisados em conjunto com o manuscrito. Em caso de aprovação do manuscrito, os dados de pesquisa serão publicados; em caso de rejeição, os dados serão excluídos do repositório SciELO Data.

Observações importantes:

1. O compartilhamento dos dados de pesquisa é de responsabilidade dos(as) pesquisadores(as) envolvidos(as), devendo ser informado no momento da submissão.
2. Como prática de Ciência Aberta, os periódicos podem exigir, exceto em casos devidamente justificados, que os dados de pesquisa sejam disponibilizados em acesso aberto no repositório indicado.
3. Recomenda-se a leitura integral do material sobre o SciELO Data, disponível em na página da SciELO.
4. Caso o manuscrito submetido não seja aceito à publicação, os dados da pesquisa submetidos não serão tornados públicos, os mesmos serão excluídos do SciELO Data.
5. Todos os dados de pesquisa passarão por curadoria realizada pela equipe editorial da Revista NERA, seguindo o nível 1 (curadoria básica), seguindo o “Guia de curadoria de dados de pesquisa para equipes editoriais” elaborado pela equipe SciELO.

O envio dos dados de pesquisa não é obrigatório, é apenas um incentivo a Ciência Aberta e a reprodutibilidade científica. Contudo, é obrigatória, em todas as submissões à Revista NERA, a apresentação da declaração de disponibilidade de dados de pesquisa, conforme modelo disponibilizado aqui.

A Revista NERA exige que todas as pesquisas submetidas tenham sido conduzidas dentro dos mais altos padrões éticos, legais e de respeito aos direitos humanos e territoriais. Alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics(COPE), a revista monitora e exige a conformidade ética na execução das investigações, reservando-se o direito de rejeitar manuscritos caso haja dúvidas fundamentadas sobre a integridade dos procedimentos de campo ou laboratoriais.

Política de supervisão ética: 

Em razão do escopo da Revista NERA, periódico com escopo na Geografia Agrária, não é exigida, de forma obrigatória, a apresentação de parecer do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) para todas as submissões. Ainda assim, o periódico reforça a importância da aprovação ética prévia no Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) da instituição de vínculo dos(as) pesquisadores(as), sempre que aplicável ao desenho da pesquisa. Nos casos em que a pesquisa tiver sido aprovada pelo CEP, o parecer de aprovação deverá ser encaminhado como documento suplementar no momento da submissão, incluindo obrigatoriamente o número do processo ou protocolo correspondente. Essa diretriz, contudo, não exime os(as) autores(as) da responsabilidade de conduzir suas pesquisas em conformidade com os mais elevados padrões éticos, legais e de respeito aos direitos humanos, territoriais e ambientais. Recomenda-se que os(as) autores(as) observem as Diretrizes para a Ética na Pesquisa e a Integridade Científica  do Fórum de Ciências Humanas, Sociais, Sociais Aplicadas, Linguística, Letras e Artes (FCHSSALLA), bem como as demais normas éticas aplicáveis à sua área de conhecimento. A política da Revista NERA está versada nos seguintes pontos:

1. Relações de poder e vulnerabilidade: Pesquisas realizadas com comunidades rurais, povos e comunidades tradicionais em sua diversidade, comunidades quilombolas, assentamentos de reforma agrária, povos indígenas, crianças e adolescentes, populações atingidas por grandes empreendimentos ou outros grupos em situação de vulnerabilidade devem demonstrar que foram adotadas medidas rigorosas para prevenir situações de coerção, exploração ou exposição dos(as) participantes a riscos políticos, jurídicos, sociais ou territoriais.
2. Protocolos comunitários: Há comunidades que dispõem de protocolos próprios de consulta e pesquisa. Nesses casos, os(as) pesquisadores(as) devem respeitar as instâncias coletivas de tomada de decisão e obter a autorização das lideranças ou dos órgãos representativos competentes antes do início de qualquer atividade de campo e levantamento espacial.
3. Acesso e devolutiva dos dados: Recomenda-se que os resultados da pesquisa sejam compartilhados com os sujeitos participantes em formatos acessíveis e em linguagem adequada, de modo a assegurar que a produção do conhecimento não se limite à extração de informações, mas contribua efetivamente para as comunidades envolvidas.
4. Patrimônio genético e conhecimentos tradicionais: Pesquisas que envolvam acesso ao patrimônio genético ou a conhecimentos tradicionais associados devem declarar conformidade com a legislação nacional vigente sobre biodiversidade e demonstrar a obtenção do Consentimento Livre, Prévio e Informado (CLPI) das comunidades detentoras desses conhecimentos. Quando houver coleta de amostras de solo, água, plantas ou outros materiais em unidades de conservação, deverão ser apresentadas as autorizações emitidas pelos órgãos competentes responsáveis pela gestão da área.
5.  Ética na pesquisa de campo e prevenção do extrativismo acadêmico: O trabalho de campo constitui uma das principais metodologias da Geografia e deve ser conduzido de forma ética e socialmente responsável. A Revista NERA recomenda que os(as) pesquisadores(as) realizem a devolutiva dos resultados às comunidades participantes, em linguagem acessível e por meios compatíveis com suas realidades, de modo que o conhecimento produzido possa contribuir para seu fortalecimento e autonomia. Também se incentiva a construção horizontal do processo de pesquisa, reconhecendo os sujeitos pesquisados como coprodutores do conhecimento, e não apenas como fontes de dados.
6. Proteção de populações vulneráveis em contextos de conflitos territoriais: Considerando o escopo da Revista NERA, é frequente a submissão de manuscritos que abordam territórios marcados por conflitos e disputas territoriais. Nesses casos, os(as) pesquisadores(as) devem adotar estratégias de minimização de riscos, assegurando que sua presença, procedimentos metodológicos ou instrumentos de coleta de dados não exponham os(as) participantes a riscos físicos, jurídicos, políticos ou sociais. Além disso, é obrigatória a anonimização rigorosa das informações potencialmente identificáveis, tanto no manuscrito quanto nos conjuntos de dados disponibilizados, em conformidade com as orientações do Guia de preparação de dados de pesquisa da SciELO. Também é recomendada a leitura do Manual Boas Práticas em Privacidade e Proteção de Dados Pessoais da Fiocruz.
7. Geotecnologias, vigilância e privacidade: Recomenda-se a adoção do princípio da privacidade cartográfica, evitando a divulgação de coordenadas ou representações espaciais que permitam identificar com precisão comunidades, moradias, áreas de uso tradicional ou outros locais sensíveis. Ressalta-se, ainda, a responsabilidade ética inerente à produção cartográfica, uma vez que mapas e bases geoespaciais podem ser utilizados por agentes públicos ou privados para fins de vigilância, controle territorial, desapropriação ou outras formas de violação de direitos.

Política sobre propriedade intelectual e propriedades de uso:

As ideias e conceitos divulgados nos artigos publicados na Revista NERA são de inteira responsabilidade dos(as) autores(as).  Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados pela Revista NERA, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution (CCBY 4.0). Autores(as) de artigos publicados pela Revista NERA mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. A Revista NERA encoraja os autores(as) a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista. 

Política de Discussões e Contestações Pós-Publicação:

A Revista NERA  incentiva o debate científico contínuo e reconhece que a avaliação por pares não se encerra com a publicação do manuscrito. Alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), a revista disponibiliza a seção de Cartas ao Editor(a) para que a comunidade acadêmica possa revisar, contestar ou comentar os artigos publicados.

• Critérios de aceitação: A carta deve ser estritamente técnica, respeitosa, fundamentada em evidências e enviada em até seis meses após a publicação do artigo original.
• Procedimento de envio: Exclusivamente via sistema da Revista NERA (seção “Carta ao Editor(a)”). Na última etapa de submissão, enquanto comentários aos editores(as), inserir o título do artigo no qual a carta se destina, bem como o link do mesmo. Caso a carta ao editor(a) não contenha os objetivos descritos acima, ela será automaticamente arquivada.
• Direito de resposta: Caso a carta apresente argumentos válidos, os(as) autores(as) do artigo original serão formalmente convidados(as) pelos(as) editores(as) a redigir uma Resposta dos(as)  Autores(as) no prazo de 30 dias.
• Publicação: A Carta ao Editor(a) e a Resposta dos(as) Autores(as) serão avaliadas pelo Conselho Editorial e, se aprovadas, publicadas em fluxo contínuo, sendo vinculadas eletronicamente ao artigo original.

Encaminhamento Editorial das Discussões:

Caso o debate pós-publicação via Cartas ao Editor(a) demonstrar de forma evidente que o artigo original possui falhas, os(as) editores(as) adotarão as seguintes medidas, conforme a gravidade:

• Correção: Se a discussão identificar um erro estatístico ou de digitação honesto que precise ser retificado, mas que não invalide as conclusões gerais do estudo.

• Expressão de preocupação: Se o debate levantar fortes suspeitas de manipulação de dados ou inconsistências severas, e uma investigação institucional mais profunda estiver em andamento.
• Retratação: Se a contestação pós-publicação provar de forma inquestionável que os resultados são irreprodutíveis devido a erro metodológico grave, fraude, plágio ou violação ética intransponível, invalidando o artigo.

Políticas de retratações:

A retratação é um mecanismo público utilizado para registrar problemas em um manuscrito já publicado (retratação parcial) ou para anunciar seu cancelamento (retratação total). O principal objetivo da política de retratação é preservar a integridade da pesquisa científica e manter a confiança dos(as) leitores(as) na qualidade do periódico. A decisão de retratar um manuscrito é tomada com o compromisso de assegurar a ética e a credibilidade no âmbito acadêmico. A Revista NERA segue as orientações  estabelecidas no âmbito das Diretrizes para Retratação do Comitê de Ética em Publicações (COPE) e do Guia para o registro e publicação de retratação da Coleção SciELO Brasil.

Os membros do conselho científico que identificarem, durante o processo de revisão por pares, indícios de erros substanciais, dados incorretos, má conduta científica, similaridade sem a devida citação, publicação redundante, manipulação de citações ou qualquer outro tipo de falha que comprometa a integridade do manuscrito, devem comunicar imediatamente à editoria responsável, recomendando, quando pertinente, a retratação, a correção ou o arquivamento do manuscrito. 

As retratações serão publicadas apenas após a análise e autorização realizadas pelo conselho editorial. A publicação de retratação pode ocorrer nos seguintes casos: 

1. Manuscritos que acusem a apropriação indevida de dados e pesquisas publicadas por terceiros.
2. Manuscritos com autoria indevida, com a exclusão de coautores(as) que não participaram da elaboração do trabalho.
3. Evidência de que os dados e informações da pesquisa foram adulterados, falsificados ou modificados para a obtenção dos resultados desejados.
4. Manuscritos com publicação duplicata, ou seja, em avaliação ou já publicados por outro periódico.
5. Manuscritos que contém a veiculação de informações sem a devida autorização de uso.
6. Correção de informações ou dados de manuscritos  já publicados (não contempla atualização de informações ou alteração de referencial teórico).

Não são realizadas retratações nos seguintes casos:

1. A autoria é contestada, mas não há motivos para duvidar da validade dos resultados.
2. Os principais resultados do trabalho ainda são confiáveis, e uma correção poderia abordar adequadamente erros ou preocupações.
3. Evidências inconclusivas para justificar a retratação ou está aguardo de informações adicionais, como de uma investigação institucional.
4. Conflitos de interesse dos(as) autores(as) foram relatados ao periódico após a publicação, mas, na avaliação do conselho científico, esses conflitos não são capazes de ter influenciado as interpretações, recomendações ou conclusões do artigo. 

As retratações serão divulgadas por meio da página oficial da Revista NERA,  seguindo as orientações do Guia para o registro e publicação de retratação da Coleção SciELO Brasil. As retratações serão vinculadas aos manuscritos retratados, através de identificação do artigo e da autoria. Importante destacar que o artigo original não será removido da plataforma da Revista NERA e dos seus indexadores. Em vez disso: i) O arquivo PDF original receberá uma marca d'água indelével em todas as páginas com a palavra "RETRATADO / RETRACTED"; ii) A página HTML do artigo exibirá um aviso proeminente no topo, direcionando os(as) leitor(es) para a Nota de Retratação.

Política de integridade científica e salvaguarda da literatura:

A Revista NERA adota política rigorosa em relação à má conduta científica e compromete-se a preservar a integridade e a confiabilidade do registro acadêmico. Para tanto, estabelece os seguintes procedimentos:

1. Plágio, autoplágio e publicação redundante: Todos os manuscritos submetidos são obrigatoriamente analisados por meio do software iThenticate na etapa de desk review. A Revista NERA não adota um percentual fixo de similaridade como critério de aprovação ou rejeição, uma vez que cada relatório é analisado individualmente pelo Conselho Editorial, considerando a natureza, a extensão e o contexto das similaridades identificadas. Quando constatada a ocorrência de plágio, autoplágio indevido ou publicação redundante, serão adotadas as seguintes medidas:

• Antes da publicação: rejeição imediata do manuscrito e comunicação formal aos(às) autores(as), com a exposição dos motivos da decisão editorial.
• Após a publicação: retratação formal do artigo, em conformidade com a Política de Retratação da Revista NERA.

2. Fabricação e falsificação de dados, imagens e resultados: Como medida preventiva, a Revista NERA incentiva a adoção das práticas de Ciência Aberta. Recomenda-se fortemente que os(as) autores(as) disponibilizem os dados que fundamentam a pesquisa, sendo obrigatória, no momento da submissão, a apresentação da Declaração de Disponibilidade de Dados de Pesquisa. Caso membros do Conselho Científico, durante a avaliação por pares, ou leitores(as) identifiquem inconsistências estatísticas, indícios de fabricação de dados ou sinais de manipulação de imagens — tais como duplicações, cortes, edições indevidas ou outras alterações incompatíveis com a integridade científica —, o processo editorial será imediatamente suspenso para averiguação. Os(as) autores(as) deverão apresentar os arquivos originais, os dados brutos e os esclarecimentos solicitados pela equipe editorial. A recusa em fornecer essas informações, ou a apresentação de justificativas insuficientes para sanar as inconsistências identificadas, implicará a rejeição do manuscrito. Caso a irregularidade seja constatada após a publicação, a Revista NERA poderá emitir uma expressão de preocupação, proceder à retratação do artigo e comunicar formalmente à instituição de vínculo dos(as) autores(as), para as providências cabíveis.

3. Manipulação de citações: A Revista NERA não admite qualquer forma de manipulação de citações durante o processo editorial. As referências bibliográficas devem apresentar relação direta e justificável com o conteúdo do manuscrito, contribuindo efetivamente para sua fundamentação teórica, metodológica ou empírica. Serão consideradas práticas inadequadas a inclusão deliberada de referências irrelevantes, a exigência de citações sem justificativa científica — especialmente de artigos publicados na própria revista, de autoria de editores(as) ou pareceristas —, bem como qualquer estratégia destinada a inflar indicadores bibliométricos. Caso seja identificada a inclusão intencional de citações irrelevantes pelos(as) autores(as), será exigida sua remoção como condição para a continuidade da avaliação editorial. Se houver tentativa de manipulação durante o processo de avaliação por pares, o manuscrito poderá ser arquivado. Da mesma forma, pareceristas que solicitarem a inclusão de autocitações ou de referências sem pertinência científica estarão sujeitos ao seu desligamento do Conselho Científico da Revista NERA por violação das normas éticas do periódico. Essas diretrizes constam expressamente nas orientações fornecidas aos(às) avaliadores(as).

4. Conflitos de interesses não declarados: No ato da submissão, todos(as) os(as) autores(as) devem encaminhar, devidamente assinada, a Declaração de Ineditismo do Manuscrito, Conflito de Interesses e Uso de Ferramentas de Inteligência Artificial (IA), na qual informam a existência ou inexistência de conflitos de interesses que possam influenciar a pesquisa ou sua interpretação. Da mesma forma, os membros do Conselho Científico têm o dever de declarar impedimento sempre que identificarem conflitos de interesses que comprometam sua imparcialidade na avaliação do manuscrito. Caso a omissão de um conflito de interesses relevante seja identificada após a publicação, a Revista NERA avaliará a gravidade da situação e adotará as medidas cabíveis, podendo publicar uma correção editorial, quando a omissão não comprometer a validade dos resultados, ou proceder à retratação do artigo, quando o conflito ocultado comprometer a credibilidade, a imparcialidade ou a integridade da pesquisa.

5. Uso não declarado de ferramentas de Inteligência Artificial (IA): Todo uso de ferramentas de Inteligência Artificial na elaboração, revisão, tradução ou edição do manuscrito deverá ser informado pelos(as) autores(as) por meio da Declaração de ineditismo do manuscrito, conflito de interesses e uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA), apresentada no ato da submissão. Nos casos em que não houver utilização dessas ferramentas, a declaração também deverá ser encaminhada, atestando sua não utilização. Caso seja identificado o uso de ferramentas de Inteligência Artificial sem a devida declaração, ou em desacordo com a política editorial da Revista NERA, o processo de avaliação será imediatamente suspenso. Os(as) editores(as) notificarão formalmente o(a) autor(a) correspondente, solicitando esclarecimentos e estabelecendo prazo para manifestação. Na ausência de resposta, diante da recusa em fornecer os esclarecimentos solicitados ou caso seja constatada omissão deliberada ou utilização incompatível com a política editorial da revista, o manuscrito será arquivado. Se a irregularidade for identificada após a publicação, o Conselho Editorial avaliará sua gravidade e adotará as medidas cabíveis. Quando o uso não declarado de Inteligência Artificial resultar na fabricação de informações, geração de referências inexistentes, plágio, manipulação de imagens, comprometimento da integridade metodológica ou qualquer outra forma de má conduta científica, o artigo será retratado, nos termos da Política de Retratação da Revista NERA. Nos casos em que a omissão não comprometer a validade científica do estudo, mas representar descumprimento da política de transparência do periódico, os(as) editores(as) poderão emitir uma expressão de preocupação, uma correção editorial ou comunicar formalmente à instituição de vínculo dos(as) autores(as), conforme a gravidade da ocorrência.

Leitura e divulgação crítica do conhecimento:

Para fortalecer a integridade científica e a construção coletiva do saber no campo da Geografia Agrária, a Revista NERA, com base no Manifesto da Geografia pela Ética na Publicação Científica produzido no âmbito da Associação dos Geógrafos Brasileiros (AGB), estimula seus leitores(as) a adotarem as seguintes práticas éticas e responsáveis no acesso e compartilhamento de nossas publicações:

• Leitura crítica e reflexiva: Acesse os artigos de forma atenta e qualificada. A interpretação rigorosa ajuda a identificar possíveis falhas ou inconsistências, fortalecendo a construção do conhecimento científico e o diálogo contínuo entre autores(as) e leitores(as).
• Disseminação ética e contextualizada: Zele para que as informações científicas não sejam deturpadas, manipuladas ou utilizadas fora de contexto para fins inadequados.
• Combate ao plágio e atribuição correta: Evite qualquer forma de apropriação indevida de dados, textos ou ideias. Ao utilizar conteúdos da revista, cite sempre o documento original de maneira adequada. Como o periódico adota a licença de acesso aberto Creative Commons Attribution (CC-BY), a reprodução e a disseminação são livres de barreiras financeiras, desde que os créditos sejam rigorosamente atribuídos aos(as) autores(as) e à revista.
• Rejeição a periódicos predatórios: Não utilize revistas predatórias como fonte de pesquisa e evite divulgar seus conteúdos. Esses veículos desrespeitam a ética editorial e publicam artigos sem rigor metodológico, propagando dados falsos ou enganosos que prejudicam a credibilidade da ciência.

 

Responsabilidades dos(as) editores(as), do conselho editorial e dos(as) autores(as) da Revista NERA

Os(as) editores(as) e o conselho editorial da Revista NERA são responsáveis por:

• Decidir quais manuscritos submetidos à revista devem ser encaminhados para a avaliação científica e publicados, seguindo as diretrizes para autores(as) e políticas editoriais da Revista NERA e os requisitos legais relativos à difamação, violação de direitos autorais e similaridade não referenciada.
• Fornecer diretrizes claras aos(as) autores(as) e membros do conselho científico sobre o processo de revisão por pares e suas responsabilidades.
• Garantir que novos membros do conselho editorial recebam instruções sobre suas funções e manter os membros atuais atualizados sobre novas políticas e desenvolvimentos.
• Avaliar manuscritos exclusivamente com base no mérito acadêmico e intelectual, sem discriminação de raça, idade, gênero, orientação sexual, deficiência, origem étnica, crença religiosa, cidadania, orientação política ou classe social dos autores.
• Assegurar uma revisão por pares seja justa, imparcial e livre de conflitos de interesse, mantendo a confidencialidade de todas as informações relacionadas aos manuscritos e seguindo a política de avaliação por pares estabelecida pela Revista NERA.
• Selecionar avaliadores(as) apropriados para cada manuscrito.
• Garantir que materiais inéditos contidos em manuscritos submetidos não sejam utilizados para pesquisa própria dos editores, membros do conselho editorial e membros do conselho científico sem o consentimento expresso dos(as) autores(as).
• Tomar medidas cabíveis diante de reclamações éticas relacionadas a manuscritos submetidos ou publicados, seguindo os fluxogramas do COPE disponíveis em http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf;
• Publicar correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpas sempre que necessário.

 

Responsabilidades dos(as) Autores(as): 

• Os(as) autores(as) devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado e uma discussão objetiva de sua importância, garantindo a precisão dos dados apresentados.
• Não devem submeter o mesmo manuscrito simultaneamente a mais de uma publicação, prática conhecida como publicação duplicata, sendo necessário anexar no momento da submissão da Declaração de ineditismo do manuscrito, conflito de interesses e uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA).
• Devem assegurar que seus trabalhos sejam originais e que qualquer uso de palavras ou ideias de outros(as) autores(as) seja devidamente citado e referenciado.
• Os manuscritos submetidos como artigos originais devem refletir exclusivamente a contribuição intelectual dos(as) próprios(as) autores(as), sem reprodução indevida de conteúdos preexistentes. No momento da submissão, é obrigatória a inclusão de uma Declaração de ineditismo do manuscrito, conflito de interesses e uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA).
• A prática de plágio, seja em formato de plágio-cópia, plágio pastiche e autoplágio, é  um comportamento editorial antiético e inaceitável.
• Os(as) autores(a) devem garantir que seu manuscrito não tenha sido publicado anteriormente.
• A autoria deve ser restrita àqueles que contribuíram de maneira substancial para a concepção, execução e interpretação do estudo. Em artigos com múltiplos autores(as), é necessário o envio da declaração de contribuição individual, na qual deve ser especificada a contribuição de cada autor de acordo com a Taxonomia CRediT, acompanhada das devidas assinaturas.
• É responsabilidade do(a) autor(a) correspondente assegurar que todos(as) os(as) coautores(as) que contribuíram significativamente para a pesquisa sejam devidamente incluídos na lista de autoria e que haja um consenso entre todos os autores(as) quanto à submissão do artigo. A definição da autoria e a ordenação dos nomes dos autores(as) ocorrem na etapa de metadados do processo de submissão, sendo impraticável qualquer alteração posterior, inclusive a inclusão de novos(as) autores(as) ou a modificação da ordem de autoria.
• Os(as) autores(as) devem divulgar qualquer conflito de interesse financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou interpretações de seu manuscrito, bem como indicar todas as fontes de financiamento no momento da submissão.

• É obrigatório que os(as) autores(as) declarem o uso de ferramentas de inteligência artificial na pesquisa e redação do artigo, incluindo as fontes de dados e a natureza da contribuição da IA. Os(as) autores(as) devem garantir a precisão das referências geradas pela IA, verificando a existência das fontes e a relevância das citações para as afirmações realizadas.

• Se um(a) autor(a) descobrir um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado, ele deve notificar imediatamente os(as) editores(as) da Revista NERA para a devida retratação.

 

Responsabilidades dos Conselho Científico: 

• A revisão por pares auxilia os(as) editores(as) e o conselho editorial na tomada de decisões editoriais e na melhoria dos manuscritos submetidos. Todos os manuscritos submetidos à Revista NERA são avaliados pelo conselho científico identificado no site oficial da Revista NERA, não sendo encaminhados para avaliadores ad hocs.
• Qualquer membro do conselho científico que se sinta inadequado para avaliar um manuscrito ou que não possa revisá-lo dentro do prazo estipulado deve informar imediatamente os(as) editores(as) para que outro avaliador(a) seja designado.
• Os manuscritos enviados para o processo de revisão por pares são considerados documentos confidenciais e, portanto, sua divulgação é estritamente proibida. Essa proibição inclui a inserção total ou parcial dos manuscritos em plataformas de inteligência artificial.
• Informações privilegiadas obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não utilizadas para benefício pessoal.
• Os membros do conselho científico devem notificar os(as) editores(as) sobre qualquer evidência de apropriação indevida de material intelectual ou violação de direitos autorais nos manuscritos submetidos à avaliação.
• As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva e as observações devem ser apresentadas de maneira clara e argumentada, para auxiliar os(as) autores(as) na melhoria de seus artigos.
• Os(as) avaliadores(as) devem avaliar os manuscritos com base no conteúdo acadêmico, sem discriminação por raça, idade, gênero, etnia, orientação sexual, deficiência, crença religiosa, cidadania, orientação política ou classe social dos autores.
• Os(as) avaliadores(as) não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse decorrentes de relações competitivas, colaborativas ou outras conexões com os autores, empresas ou instituições relacionadas ao artigo.
• A utilização de aplicações e conteúdo gerados por inteligência artificial no processo de avaliação por pares exige que os membros do conselho científico adotem práticas éticas e transparentes. O uso de IA deve ser explicitamente mencionado e devidamente justificado no parecer. 

 

Responsabilidades da Editora:

Como editora da Revista NERA, o Universidade Estadual Paulista (UNESP) é responsável por:

• Oferecer suporte prático ao editor e ao conselho editorial para garantir o cumprimento do Código de Conduta do COPE.
• Assegurar a autonomia das decisões editoriais.
• Proteger a propriedade intelectual e os direitos autorais das publicações.
• Manter as boas práticas editoriais nos padrões éticos estabelecidos nesta declaração. 

O conteúdo desta página foi revisado com o auxílio da ferramenta de Inteligência Artificial Gemini Pro, com o objetivo exclusivo de aprimorar a coesão textual e corrigir eventuais erros de redação. O processo contou com supervisão e curadoria humana. Data de utilização: 01/07/2026. Responsável: Lorena Izá Pereira (Editora da Revista NERA).