O associativismo rural e a lógica da ação coletiva: reflexões sobre motivação e engajamento
DOI:
https://doi.org/10.35416/geoatos.2021.8430Resumo
Este artigo aborda o tema do Associativismo Rural no que diz respeito à ação coletiva de seus membros. O objetivo da análise é identificar fatores que motivam o engajamento de agricultores familiares em associações rurais, através de uma revisão da literatura. Com a atuação do Estado cada vez mais forte no âmbito dessas organizações, retirando a autonomia dos agricultores, se faz cada vez mais necessário compreender os desafios da ação coletiva e os rumos do associativismo rural a partir da década de 1990. Diante deste contexto, muitos estudos têm evidenciado a simples atuação jurídica de associações, que existem com o intuito único de acesso a políticas públicas. Fatores de motivação, estratégias de liderança e organização em redes de parcerias são exemplos de possíveis caminhos para o associativismo rural frente aos desafios contemporâneos.
Downloads
Referências
ALMEIDA, A. W. B. Universalização e localismo: movimentos sociais e crise dos padrões tradicionais de relação política na Amazônia. In: D’INCAO, M. A.; SILVEIRA, I. M. (Org.). Amazônia e a crise da modernização. Belém: MPEG, p. 521-537. 1994.
ALONSO, A. As teorias dos movimentos sociais: um balanço de debate. Lua Nova, São Paulo, n. 76, p. 49-86, 2009.
ARCHER, E. R. O mito da motivação. In: BERGAMINI, C., CODA; R. (Org.). Psicodinâmica da vida organizacional – Motivação e liderança. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1997.
AXELROD, R. M. The evolution of cooperation. New York: Basic Books, 1984.
BERGAMINI, C. W. Liderança: administração do sentido. São Paulo: Atlas, 1994.
BORDENAVE, J. E. D. O que é participação. 8. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.
BRASIL. Presidência da República. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto nº 1.946, de 28 de junho de 1996. 1996.
CAMACHO, R. S. Discutindo o paradigma da questão agrária: o movimento desigual e
Contraditório do desenvolvimento capitalista no campo brasileiro. Entre-Lugar, Dourados, MS, ano 2, n. 3, p. 17-34, jan/ago. 2011.
CHAYANOV, A. V. Sobre a teoria dos sistemas econômicos não capitalistas. In: GRAZIANO DA SILVA, J.; STOLCKE, V. In: A Questão Agrária. São Paulo: Editora Brasiliense, 1981, p. 133-163.
CHIAVENATO, I. Introdução à teoria geral da administração. 7ª Ed. Campus, 2004.
FAGOTTI, L. N. Associativismo e agricultura familiar: reflexões sobre uma associação de produtores rurais no interior paulista. Revista Espaço de Diálogo e Desconexão, Araraquara, v.9, n.1 e 2. 2017.
FAVARETO, A. Agricultores, trabalhadores: os trinta anos do novo sindicalismo rural no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 62, p. 27-44, 2006.
HARDIN, G. The tragedy of the commons. Science, v. 162, n. 3859, p. 1244-1248, dez. 1968.
HÉBETTE, Jean. Cruzando a fronteira: 30 anos de estudo do campesinato na Amazônia. Belém: EDUFPA, 2004.
KNOKE, D. Organizing for Collective Action: The Political Economies of Associations. Nova York: Aldine de Gruyter, 1990.
MASLOW, A. Maslow no gerenciamento. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2000.
MANESCHY, M. C.; MAIA, M. L. S.; CONCEIÇÃO; M. F. C. Associações rurais e associativismo no Nordeste amazônico: uma relação nem sempre correspondida. Novos Cadernos Naea, Belém, v.11, n.1, p. 85-108, jun. 2008.
MELUCCI, A. Getting involved: identity and mobilization in social movements. International Social Movements Research, v. 1. 1988.
MELO, L. B.; FILHO, M. A. R. Determinantes do risco de crédito rural no Brasil: uma crítica às renegociações da dívida rural. Revista Brasileira de Economia. v. 17, n. 1, p. 67-91, jan-mar. 2017.
McCLELLAND, D. C.; BURHAM, D. H. O poder é o grande motivador. In: VROOM, V. H. (Org.) Gestão de pessoas, não de pessoal. Rio de Janeiro: Campus, 1997.
NEVES, D. P. O associativismo e imposição do agricultor solidário. In: BERGAMASCO, S.M.P.P.; OLIVEIRA, J.T.A; ESQUERDO, V.F. de S. (Org.) Assentamentos Rurais no Século XXI: temas recorrentes. Campinas: FEAGRI/UNICAMP/INCRA-SP, 2011, p.115-144.
OLSON, M. A lógica da ação coletiva: os benefícios públicos e uma teoria dos grupos sociais. 2. ed. São Paulo: Edusp, 2015.
PUTNAM, R. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
SABOURIN, E. Teoria da reciprocidade e análise de políticas públicas rurais. Ruris. Campinas, v. 6, n. 2, p. 53-90, set. 2012.
SCHMITZ, H.; MOTA, D. M.; SOUSA, G. M. Reciprocidade e ação coletiva entre agricultores familiares no Pará. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 12, n. 1, p. 201-220, jan-abr. 2017.
SILVA, P. C. G. A ação coletiva: o desafio da mobilização. Revista Movimentos Sociais e Dinâmicas Espaciais. Recife, v. 7, n. 2, p. 62-87, 2018.
SILVA, R. O. Teorias da Administração. São Paulo: Pioneira Thomsom Learning, 2002.
SHANIN, T. A definição de camponês: conceituações e desconceituações: o velho e novo em uma discussão marxista. Revista Nera. Presidente Prudente, v. 8, n. 7, jul-dez. pp. 1-21, 2005.
TOLENTINO, M. Transformações na categoria “agricultura familiar” no âmbito do Pronaf. Revista Pegada, v. 20, n.2, maio-ago. p. 30-55, 2019.
VEIGA, S. M.; RECH, D. Associações: como construir sociedades civis sem fins lucrativos. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.
VERGARA, S. C. Gestão de pessoas. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
VROOM, V. H. Gestão de pessoas, não de pessoal. Rio de Janeiro: Campus, 1997.
WANDERLEY, M. N. B. Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. Estudos, Sociedade e Agricultura. Rio de Janeiro, n. 21, p. 42-61, 2004.
