Os estabelecimentos agropecuários do município de Nepomuceno-MG segundo as categorias de Hughes Lamarche
DOI:
https://doi.org/10.35416/geoatos.v3i18.7672Resumo
Hughes Lamarche definiu quatro modelos teóricos de funcionamento dos estabelecimentos agrícolas por meio de critérios, como: a administração do imóvel, a mão de obra empregada, o direcionamento da produção, e a dependência tecnológica, financeira e mercantil. Embora não sejam absolutos, esses modelos permitem estudar a realidade agrária de determinados espaços. Destarte, o artigo analisa os estabelecimentos agropecuários de Nepomuceno com base nas categorias estabelecidas por Lamarche. O município está localizado na região de planejamento Sul de Minas e possui aproximadamente 27 mil habitantes. Os procedimentos metodológicos adotados foram a pesquisa bibliográfica, a análise documental, o trabalho de campo e as entrevistas semiestruturadas. Assim, observou-se que a maioria dos estabelecimentos agrícolas municipais podem ser classificados na categoria agricultura familiar moderna, uma vez que, a despeito da participação familiar, estão muito integrados e dependentes ao mercado capitalista.
Downloads
Referências
ALTIERI, M. The Myth of Coexistence: Why Transgenic Crops Are Not Compatible With Agroecologically Based Systems of Production. Bulletin of Science, Technology & Society, v. 25, n. 04, p. 361-371, 2005.
AMIN, S. O capitalismo e a renda fundiária (A dominação do capitalismo sobre a agricultura). In: AMIN, S. ; VERGOPOULOS, K. A Questão Agrária e o Capitalismo. Tradução de Beatriz Resende. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra, 1977, p. 09-42.
ANDRADE, M. C. Agricultura & Capitalismo. São Paulo: Livraria Editora Ciências Humanas, 1979.
BOMBARDI, L. M. O papel da geografia agrária no debate teórico sobre os conceitos de campesinato e agricultura familiar. GEOUSP - Espaço e Tempo, São Paulo, v. 07, n. 14, p. 107-117, 2003.
BRASIL. Lei no. 6.746, de 10 de dezembro de 1979. Diário Oficial da União. 1979. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1970-1979/L6746.htm>. Acesso em: 29 set. 2019.
BRASIL. Lei no. 11.326, de 24 de julho de 2006. Diário Oficial da União. 2006. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Ato2004-2006/2006/Lei/L11326.htm>. Acesso em: 03 set. 2019.
CARNEIRO, M. J. Camponeses, Agricultores e Pluriatividade. Rio de Janeiro: Contra Capa Livraria, 1998.
CARVALHO, H. M. O Campesinato no Século XXI: Possibilidades e condicionantes do desenvolvimento do campesinato no Brasil. Petrópolis: Editora Vozes, 2005.
CAUME, D. J. Agricultura Familiar e Agronegócio: falsas antinomias. REDES, Santa Cruz do Sul, v. 14, n. 01, p. 26-44, 2009.
CHAYANOV, A. La Organización de la Unidad Económica Campesina. Buenos Aires: Editora Nueva Visión, 1974.
CHAYANOV, A. Teoria dos Sistemas Econômicos Não Capitalistas. In: CARVALHO, H. M. (Org.). Chayanov e o Campesinato. São Paulo: Editora Expressão Popular, 2014, p. 99-137.
EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Entrevistas Realizadas com os Funcionários da EMATER em Nepomuceno no Mês de Janeiro de 2019. Nepomuceno: EMATER-MG, 2019.
HARVEY, D. O Enigma do Capital e as crises do capitalismo. Tradução de João Alexandre Peschanski. São Paulo: Editora Boitempo, 2011.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Dados Preliminares do Censo Agropecuário de 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2018.
KAUTSKY, K. A Questão Agrária. 3. ed. São Paulo: Proposta Editorial, 1980.
KAY, C. The Agrarian Question and the Neoliberal Rural Transformation in Latin America. European Review of Latin American and Caribbean Studies, n. 100, p. 73-83, 2015.
LAMARCHE, H. Agricultura Familiar: Comparação Internacional. Volume I – Uma realidade multiforme. Tradução de Angela Maria Naoko Tijiwa. Campinas: Editora da UNICAMP, 1993.
LAMARCHE, H. Agricultura Familiar: Comparação Internacional. Volume II – Do mito à realidade. Campinas: Editora da UNICAMP, 2008.
MARQUES, M. I. M. A atualidade do uso do conceito de camponês. Revista NERA, Presidente Prudente, v. 11, n. 12, p. 57-67, 2008.
MARX, K. Miséria da Filosofia. Tradução de Torrieri Guimarães. São Paulo: Editora Martin Claret. 2008.
MARX, K. Maquinaria e Grande Indústria. In: ANTUNES, R (Org.). A Dialética do Trabalho II – Escritos de Marx e Engels. 1. ed. São Paulo: Editora Expressão Popular, 2013, p. 67-156.
NAVARRO, Z. A Agricultura Familiar no Brasil: Entre a Política e as Transformações da Vida Econômica. In: GASQUES, J. G. ; VIEIRA FILHO, J. E. R. ; NAVARRO, Z. (Org.). A Agricultura Brasileira: desempenho, desafios e perspectivas. Brasília: IPEA, 2010, p. 185-209.
OLIVEIRA, A. U. A Mundialização da Agricultura Brasileira. São Paulo: Iãnde Editorial, 2016.
PEREIRA, M. C. B. Revolução Verde. In: CALDART, R. S. ; PEREIRA, I. B. ; ALENTEJANO, P. ; FRIGOTTO, G. (Org.). Dicionário da Educação do Campo. Rio de Janeiro/São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio/Editora Expressão Popular, 2012, p. 687-691.
PORTO-GONÇALVES, C. W. O Desafio Ambiental. Rio de Janeiro: Record, 2004.
PORTO-GONÇALVES, C. W. A Globalização da Natureza e a Natureza da Globalização. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006.
SHANIN, T. A definição de camponês: conceituações e desconceituações – o velho e o novo em uma discussão marxista. Revista NERA, Presidente Prudente, v. 08, n. 07, p. 01-21, 2005.
STÉDILE, J. P. A Questão Agrária no Brasil – Programas de reforma agrária – 1946-2003. 2. ed. São Paulo: Editora Expressão Popular, 2012.
WANDERLEY, M. N. B. Raízes históricas do campesinato brasileiro. In: ANAIS DO XX ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, XX, 1996, Caxambu: ANPOCS, 1996, p. 01-18.
WITTMAN, H. Reworking the metabolic rift: La Vía Campesina, agrarian citizenship, and food sovereignty. Journal of Peasant Studies, Hague, v. 36, n. 04, p. 805-826, 2009.
